Взыскание задолженности с исключенного из членов СНТ

Судебные решения по искам о задолженностях.
gruz62
Администратор
Администратор
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 10 фев 2016, 14:08
Членство в СНТ "Финеево-1": Да
Членство в СНТ "Финеево-2": Нет
Номер участка: 101
Ваш пол: Мужской
Имя: Олег
Откуда: Москва
Контактная информация:

Взыскание задолженности с исключенного из членов СНТ

Сообщение #1 gruz62 » 11 фев 2016, 08:22

Петрозаводский городской суд Дело №2-2235 /10-2011
г.Петрозаводск, ул.Красная, д. XXX

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» к Бурмагину В.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и встречного иска Бурмагина В.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Норик», Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, Вежиной Нине Ивановне о признании незаконными действий Вежиной Н.И., признанием незаконной государственной регистрации Садоводческого товарищества «Норик», Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик», признания незаконными протоколов общего собрания СНТ «Норик» от 27.03.2003 года и 25.05.2008 года,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» (далее СНТ). В своей деятельности СНТ «Норик» руководствуется ФЗ №66-ФЗ от 30.12.2008 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организациях», а так же Уставом СНТ «Норик». В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организациях», права и обязанности члена СНТ, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Ответчик Бурмагин В.В. был ознакомлен с основными правами и обязанностями члена товарищества. Решением общего собрания членов СНТ «Норик» установлено: протоколом №1 от 25.05.2008 года (3 вопрос) установлен размер членских взносов в сумме 100 рублей с участка ежемесячно, оплата д. XXX мая. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (7 вопрос) установлен размер целевых взносов для владельцев участков 5000 рублей, оплата д. XXX октября, (4 вопрос) установлена стоимость 1 часа отработки (содержание подъездной дороги) -240 рублей, срок оплаты д. XXX ноября. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (3 вопрос) установлена конкретная сумма за 2008 год, которая составляет 1000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2009 года. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (6 вопрос) установлены конкретные суммы за 2009-2010 года, которые составляют: членские взносы -2400 рублей (200 рублей ежемесячно с мая 2009 года по апрель 2010 года), целевые взносы – 9600 рублей (800 рублей ежемесячно с мая 2009 года по апрель 2010 года). Письмо с выпиской об установлении и сроках уплаты взносов на сезон 2008 -2009 года ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, письмо с выписками об установлении членских и целевых взносов на сезон 2009-2010 год ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.
Решением общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик исключен из членов СНТ за неуплату членских взносов, перед СНТ у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 24600 рублей. Согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (3 вопрос) установлены финансовые санкции для членов товарищества, устранившихся от участия в деятельности товарищества в размере 0,1% за каждый день просрочки для любых установленных взносов. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Садоводческим некоммерческим товариществом «Норик» по обязательным платежам составила 35891 рубль. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Ответчиком Бурмагиным В.В. заявлен встречный иск к СНТ «Норик», председателю СНТ «Норик» Вежиной Н.И., ИФНС России по городу Петрозаводску о признании незаконными действий Вежиной Н.И. по внесению рукописной записи в лист «В» «сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в п.2.1,2.2,2.3,9.1, признании незаконными действий Вежиной Н.И. по внесению рукописной записи в лист «Б», приложение № «сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в п.6.2, признании незаконными действий Вежиной Н.И. по внесению рукописной записи 28.03.2003 года заявления о государственных регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, признании незаконной государственной регистрации СТ «Норик» от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серия 10 №, признании незаконной государственной регистрации СНТ «Норик» от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серия 10 №, признании незаконным протокола №1 общего собрания членов СНТ «Норик» от 27.03.2003 года, признании незаконным протокола №1В общего собрания членов СНТ «Норик» от 25.05.2008 года.

В судебном заседании представитель СНТ «Норик» ФИО1 исковые требования поддержала, со встречными исковыми требованиями не согласилась. Вежина Н.И. исковые требования о взыскании задолженности поддержала, встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчика ИФНС России по городу Петрозаводску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Бурмагин В.В. и его представитель адвокат ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности не согласились, указав, что отсутствуют основания для взыскания задолженности, встречные исковые требования поддержали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании постановления Мэра Пряжинского района №39 от 26.02.1993 года «О закреплении земельных участков в собственность коллективу граждан садоводческого товарищества «Норик», коллективу граждан садоводческого товарищества «Норик» предоставлены: земли общего пользования площадью 7,3 га в коллективную собственность; земли садовых участков общей площадью 14,7 га.

В соответствии с положениями Устава СНТ «Норик», член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом СНТ, налоги и платежи. Согласно п.6 ч.2 ст.19 федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2008 года инициативная группа членов СНТ решила собрать общее собрание, для обсуждения вопросов о возобновлении деятельности СНТ «Норик», так как в период с 1996 по 2008 года оно находилось без управления. Объявление о проведении собрания было вывешено заранее. На данном собрании был поставлен вопрос об установлении размера членских взносов на 2008 год.

Сумма членских взносов составляла 100 рублей с участка ежемесячно (протокол собрания от 25.05.2008 года, вопрос №). ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов товарищества СНТ «Норик» поставлен вопрос об установлении размера целевых взносов для владельцев участков в пределах кооператива. Решением общего собрания была установлена конкретная сумма за 2008 год, которая составляет 5000 руб. (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос №). ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов товарищества СНТ «Норик» был поставлен вопрос об установлении размера накопительного целевого взноса для владельцев участков в пределах кооператива. Решением общего собрания была установлена конкретная сумма за 2008 год, которая составляет 1000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2009 года (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос №.3). ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов товарищества СНТ «Норик» был поставлен вопрос об установлении размера членских, целевых взносов для владельцев участков в пределах кооператива. Решением общего собрания были установлены конкретные суммы за 2009-2010 года, которые составляют: членские взносы – 2400 руб. (200 руб. ежемесячно с мая по апрель 2010 года), целевые взносы – 9600 руб. (800 руб. ежемесячно с мая 2009 года по апрель 2010 года) (протокол общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос №).
Выписки из вышеуказанных протоколов были отправлены всем членам, не присутствующим на собрании, а также была вывешены на информационной доске СНТ «Норик», но оплата ответчиками не была произведена. В адрес ответчиков СНТ «Норик» были направлены претензионные письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени сумма задолженности по обязательными платежам ответчиком не погашена.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (3 вопрос) установлены финансовые санкции для членов товарищества, устранившихся от участия в его деятельности, в размере 0,1 % за каждый день просрочки для любых установленных взносов.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по обязательным платежам ответчика составляет 35891 рубль из них 24600 рублей сумма задолженности и 11291 рубль проценты по просроченным платежам.

Расчет указанных сумм истцом представлен, произведен правильно, ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика Бурмагина В.В. в пользу истца задолженность в размере 35891 рубль.

В отношении встречного иска суд приходит к следующим выводам.

Относительно требований о признании действий Вежиной Н.И. выразившихся во внесении рукописной записи в лист «В» «сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в п.2.1,2.2,2.3,9.1, признании незаконными действий Вежиной Н.И. по внесению рукописной записи в лист «Б», приложение № «сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в п.6.2, признании незаконными действий Вежиной Н.И. по внесению рукописной записи ДД.ММ.ГГГГ заявления о государственных регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, признании незаконной государственной регистрации СТ «Норик» от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серия 10 №, признании незаконной государственной регистрации СНТ «Норик» от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серия 10 № суд полагает, что действиями Вежиной Н.И. не нарушены какие-либо права ответчика – истца.
Кроме того, решением общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик исключен из членов СНТ за неуплату членских взносов в связи с вышеуказанным данное обстоятельство лишает возможности ответчика истца обжаловать вышеуказанные действия председателя СНТ.
Так же в судебном заседании было установлено, что уполномоченным лицом СНТ «Норик» было представлено в регистрирующий орган ИФНС соответствующие сведения по форме № ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных сведений в соответствии с п.3 ст.26 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом были внесены соответствующие записи об СТ «Норик» в ЕГРЮЛ. Внесение сведений в ЕГРЮЛ осуществлялось регистрирующим органом исключительно на основании представленного сообщения по форме №. В отношении СНТ «Норик» на основании документов, представленных ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом (заявление по форме № о внесении в ЕГРЮЛ изменений, связанных с изменением учредительных документов, протокол, Устав в 2-х экземплярах), внесены изменения в сведения о наименовании юридического лица, сведения о реорганизации по представленным документам не вносились. Таким образом, оснований для признания государственной регистрации СТ «Норик» от ДД.ММ.ГГГГ и СНТ «Норик» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Относительно встречных исковых требований о признании незаконным протокола № общего собрания членов СНТ «Норик» от 27.03.2003 года и признании незаконным протокола №В общего собрания членов СНТ «Норик» от 25.05.2008 года. Суд с учетом показаний сторон и свидетелей полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании указанных протоколов недействительными не имеется, поскольку порядок уведомления членов СНТ «Норик» о проведении общих собраний соблюден, количество присутствующих на собраниях лиц превышает более пятидесяти процентов фактических членов СНТ «Норик», в связи с чем, оснований сомневаться в правомерности принятых решений не имеется.

К показаниям свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4 о том, что СТ «Норик» не проводилось никаких собраний д. XXX года суд относится критически, указанные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит встречные исковые требования подлежащими отклонению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы ответчика по первоначальному иску не свидетельствуют о необоснованности исковых требований СНТ «Норик».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» к Бурмагину В.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с Бурмагина В.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» задолженность по обязательным платежам в сумме 35891 рубль.

Взыскать с Бурмагина В.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1276 рублей 73 копейки.


В удовлетворении встречных исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Норик», Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, Вежиной Н.И. о признании незаконными действий Вежиной Н.И., признанием незаконной государственной регистрации Садоводческого товарищества «Норик», Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик», признания незаконными протоколов общего собрания СНТ «Норик» №1 от 27.03.2003 года и №1В 25.05.2008 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Ю.Петраков.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 09 мая 2011 года.

Оригинал

Вернуться в «Задолженность»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей