Гражданское дело по иску СНТ «Родничковое» (Дело 2-412/09)

Судебные решения по искам о задолженностях.
gruz62
Администратор
Администратор
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 10 фев 2016, 14:08
Членство в СНТ "Финеево-1": Да
Членство в СНТ "Финеево-2": Нет
Номер участка: 101
Ваш пол: Мужской
Имя: Олег
Откуда: Москва
Контактная информация:

Гражданское дело по иску СНТ «Родничковое» (Дело 2-412/09)

Сообщение #1 gruz62 » 11 фев 2016, 08:25

Дело 2-412/09 10 ноября 2009 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 153 Санкт-Петербурга Терешко И.Д
при секретаре Шурчковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Родничковое» к Мацюк Сергею Влалимировичу, Мацюк Ирине Николаевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Садоводческое некоммерческое товарищество «Родничковое›› обратилось к мировому судье судебного участка № 153 Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании задолженности по членским и иным взносам в размере 34 694 рубля 20 копеек, указывая в обоснование иска, что Машок С.В. и Мацюк И.Н. являются членами данного товарищества и владеют земельными участками №№ 331, 332 на праве собственности, однако не выполняют обязанности по оплате членских и иных взносов, в связи с чем на 01 июля 2009 года задолженность по участку № 331 составила 17 357 рублей 20 копеек, по участку № 332 - 17 337 рублей, всего солидарная задолженность составила 34 694 рубля 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца Плотников Б.В., действующий на основании доверенности от 25.04.2009 года, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Мацюк С.В. и Мацюк И.Н., надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном Ст.167 ГПК РФ.
Судья, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению но следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона № 66 «О садоводческих. огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Статья 309 ГК РФ содержит требование о надлежащем исполнении обязательств.
Статья 45 Семейного кодекса РФ предусматривает солидарную ответственность супругов но обязательствам.
Из объяснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что ответчики являются собственниками участков 332 и 331 в садоводческом некоммерческом товариществе «Родничковое›› по адресу Ленинградская область, Всеволожский район, массив Блудное (л.д. 30, 31 ).
В соответствие с постановлением собрания садоводов товарищества «Родничковое›› от 27.06.1997 года ответчик являются членами указанного садоводства (л.д. 29).
Основания начисления задолженности по позициям, перечисленным в справке о задолженности ответчиков (л.д. 13) выпиской из протокола № 1 заседания уполномоченных от 1 1.1 1.2007 года, выпиской из протокола № 15 общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Родничковое» от 12.06.2007 года, выпиской из протокола № 17 общего собрания СНТ «Родничковое» от 17 мая 2008 года, протоколом общего собрания от 24.05.2009 года.
Целевое расходование взносов подтверждено контрактом № 13 от 15.09.2007 года, актом № 1 от 15.09.2007 года о работе ревизионной комиссии в СНТ «Родничковое››, контрактом № 9 от 24 июля 2008 года, договором ММР/30-08 на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке системы контроля доступа на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничковое››, договором подряда № 24./2 от 24.02.2009 года. договором № 3 на оказание охранных услуг от 01.03.2009 года, договором подряда № 4/5 от 04.05.2009 года, договором № 20/05-09 на выполнение работ по монтажу системы автоматической охранно-пожарной сигнализации от 25.05.2009 года, договором № 192/09 на оказание охранных услуг от 26 июня 2009 года, договором № 1606/09 от 01 июля 2009 года. договором подряда № 1 от 13 мая 2009 года, а также авансовыми отчётами СНТ «Родничковое» от 14.10.2008 года и 16.04.2009 года.
Оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с этим, подлежат возмещению и судебные расходы истца, включающие в себя расходы на оплату государственной пошлины в размере 1441 рубль, подтверждённые платёжным поручением № 72 от 26.06.2009 года (л.д.6), и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтвержденные договором возмездного оказания услуг № ЮЛ-2/09 от 23.01.2009 года с дополнительным соглашением от 15.06.2009 года и платежным поручением № 68 от 26.06.2009 года.
Оценивая размер расходов на оплату услуг представителя в соответствии с требованиями статьи 100 ГП К РФ, суд счёл их разумными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309. 322 ГК РФ, ст.ст. 100. 167, 198, 199 РФ, мировой судья Решил:
Взыскать с Мацюк Ирины Николаевны, Мацюк Сергея Владимировича солидарно в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничковое» задолженность в размере 34 694 _рубля 20 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 1 441 рубль и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 51 135 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать пять) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.
Мировой судья Терешко И.Д.

Вернуться в «Задолженность»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей